Communistes libertaires de la CGT

Pillages : ni excuser ni condamner mais comprendre

2026-10-21T10:10:17Z

Dans sa déclaration du 19 octobre 2026 le bureau confédéral analyse correctement la situation et relance l'appel à la grève et aux manifestations pour le 5 novembre qui sera un test important et, il faut le souhaiter, le début d'une grève prolongée.

Et elle a raison quand elle rappelle que « les dégradations sont toujours instrumentalisées par le pouvoir, le patronat et l'extrême droite pour faire diversion des revendications et pour justifier la répression et les remises en cause des libertés publiques ».

Mais il manque au texte un paragraphe sur les causes profondes des pillages et dégradations et la manière de les comprendre.

Les dégradations révèlent l'ampleur de la crise politique et le rejet violent des institutions de notre 5° République et des partis politiques qui s'en partagent les fonctions. On peut ne pas partager ces méthodes mais elles expriment une volonté radicale de révolution anticapitaliste.

Les pillages révèlent l'ampleur de la crise sociale, l'accumulation des richesses insolentes des uns face aux difficultés croissantes à payer les factures basiques pour les autres. On peut ne pas partager cette façon radicale de partager des richesses mais nous ne pouvons oublier que les pilleurs sont une partie de notre classe sociale quand les bourgeois qui pillent les services publics et les subventions d'Etat sont nos adversaires de classe.

Voilà pourquoi sans approuver ni excuser, nous ne pouvons pas condamner celles et ceux dont la rage s'exprime sporadiquement faute d'un projet politique révolutionnaire audible à l'échelle de masse. Ce sera l'honneur du syndicalisme révolutionnaire que de reconstruire cette perspective en réactivant les deux jambes de la double besogne : revendications immédiates et révolution sociale.

Echos de la séance du vendredi 5 juin 2026

2026-06-10T07:59:50Z

Cette dernière séance commence par le vote à la quasi unanimité d'un nouveau bloc de motions de soutiens divers. Au milieu cependant une retient particulièrement l'attention. Il s'agit de la motion annoncée par un délégué sur la question palestinienne. Elle contient la revendication du droit au retour des réfugiés en Palestine mais pas les deux autres points forts posés par lui dans le débat : ni le soutien confédéral à la campagne BDS dans laquelle sont sont engagées certaines structures CGT, ni l'exigence que la CGT milite pour l'exclusion (justifiée) du syndicat israelien Histadrout de la CSI.

Comme le veut une tradition qui s'installe, l'Institut d'histoire social CGT présente un film lié aux questions d'actualités. Cette année sur la paix et l'internationalisme. Bien construit il élude néanmoins totalement le ralliement à l'effort de guerre de la direction confédérale en 1914. Il est également un peu rapide sur la question algérienne. Et il faut un œil avisé pour lire dans un titre de presse à l'été 1944 un « Mort aux Boches » bien peu internationaliste… Les passages les plus intéressants concernent la guerre en Indochine.

Une table ronde enfin concernant les élections dans la Fonction publique pointe les enjeux de l'automne prochain.

Les débats étant finis, les délégués retrouvent une sérénité et une unité relativement étonnante après les saillies qui ont marqué le congrès.

Le rapport de clôture par Sophie Binet, forçant toujours le trait d'un enthousiasme un peu surjoué, qualifie le 54° congrès d'historique. C'est l'histoire qui en jugera. Mais sans aucun doute un congrès important. D'abord pour la finesse dialectique de la secrétaire générale qui se livre à l'exercice du salut aux partants de la direction confédérale. Exercice délicat, sur le fil du rasoir entre routine et démagogie où elle fait preuve d'une conviction, d'une humanité qui rend l'hommage sincère. Elle fait à nouveau applaudir Martinez et Thibault cette fois sans sifflets venus de la salle. Après le tragique 53° congrès elle peut ainsi affirmer : « C'est celui qui rassemble qui gagne ».

En effet si un socle de 25 % semble solide sur tous les votes négatifs des congressistes, les 82 % en faveur du rapport d'activité plaide pour son bilan. Sur le plan international, elle peut mettre en valeur le rôle de la CGT dans la CES et plus encore dans la CSI qui tiendra à Paris une Conférence sur la Paix. Mieux encore, elle est invitée au congrès du grand syndicat américain AFL-CIO, une première pour la CGT qui marque un infléchissement « à gauche » de la CSI. L'AFL-CIO avait largement soutenu la scission de FO à l'entrée de la Guerre froide. Adoptés par le congrès les VSS, la Maison commune, l'articulation à travailler entre 100 % Sécu, Services publics et NSTS.

Visiblement dopée par l'issue du congrès, le ton plus assuré, elle souligne aussi « ce qui ne va pas » : l'envahissement de la tribune, les postures, les huées, les rumeurs, les fake news… entendues dans le congrès. Concernant la difficulté démocratique à débattre à 600 000 syndiqués, elle invite les délégués à faire remonter rapidement leurs suggestions pour que le CCN de rentrée s'empare de la question des procédures, en particulier sur le traitement des amendements et du temps de parole à la salle.

L'histoire nous dira aussi si la première femme secrétaire générale de la CGT restera comme une grande dirigeante. Indubitablement elle en a le talent.

L'envoi de la Marseillaise sonne encore plus faux que d'habitude après le film sur l'internationalisme et la paix… et c'est sur l'Internationale que le congrès se clôt.

La police et la gauche

2026-06-08T11:59:37Z

Anthony Caillé est l'emblématique policier militant CGT. Nous ne partageons pas ses illusions sur la police nationale mais ses interrogations sont pertinentes, et probablement sincères. C'est pourquoi nous les reproduisons ici :

Si la gauche gagne en 2027, qu'est-ce qu'elle fait de la police ? Paru dans l'Humanité du 5 juin 2026.

Si la gauche gagne en 2027, qu'est-ce qu'elle fait de la police ? Pas ce qu'elle en dira. Ce qu'elle en fera. La nuance a l'air de rien, et c'est pourtant tout l'écart entre une opposition et un gouvernement. Dans l'opposition, on parle de la police. Au pouvoir, on la commande. Et je ne suis pas sûr qu'à gauche on ait compris que ce n'est pas le même métier.

Je pose la question de l'intérieur. Je suis de gauche, et je suis policier. Ça ne me donne aucune réponse de plus que les autres ; ça m'enlève seulement le confort d'y répondre en théorie. À force, j'ai appris à reconnaître le moment où, chez nous, on cesse de réfléchir pour réciter. Il revient à chaque fois que la police fait l'actualité. Une charge, un blessé, une bavure, et le réflexe tombe : on dénonce. On a souvent raison de dénoncer. Mais à force de ne savoir faire que ça, on ne sait plus rien faire d'autre — surtout pas gouverner.

Prenez n'importe quel samedi soir un peu chaud. Une grande victoire de football, pour ne rien nommer. Des dizaines de milliers de gens dans la rue, et au matin le même partage des rôles.

D'un côté, le récit de l'ordre : la ville livrée au chaos, des centaines d'interpellations, un procureur pour rappeler que la police est le mur qui protège la civilisation du désastre, et une loi déjà prête pour un « choc d'autorité ». De l'autre, le récit inverse : des charges aléatoires, du gaz jusque dans le métro, un adolescent qui perd un œil, un journaliste matraqué alors qu'il filmait, brassard « Presse » au bras. Deux récits, deux camps, et chacun parfaitement vrai — à condition de ne regarder que sa moitié.

Car les deux moitiés ont eu lieu. Il y a bien eu des tirs de mortier sur les forces de l'ordre, des vitrines brisées, des pillages, 178 policiers blessés. Et il y a bien eu un gamin de treize ans éborgnés par un tir de LBD, un reporter à terre, des passants gazés à bout portant. Le réel ne tient dans aucune des deux cases. Mais le débat n'en offre que deux. Et à la première question posée à l'Assemblée, la gauche entre dans la sienne — la dénonciation — comme on enfile un costume taillé d'avance.

Je ne dis pas qu'elle a tort sur les faits. Je dis qu'elle accepte le piège. On lui tend une case, elle s'y installe, et en s'y installant elle confirme ce qui la disqualifie : l'idée qu'elle ne sait voir dans la police qu'un adversaire. Le réflexe est moral, il ne coûte rien dans l'opposition. Mais il instruit d'avance le procès de 2027 : comment confier la maison à ceux qui n'ont jamais su en parler autrement qu'en la pointant du doigt ?
Alors faisons l'hypothèse inverse. La gauche gagne. Cette nuit-là, ce n'est plus elle qui dénonce : c'est elle le ministère de l'Intérieur. C'est sa préfecture qui décide de déployer, ou non, vingt-deux mille hommes. C'est sa doctrine qui dit s'il faut quadriller, disperser, charger — ou tenir autrement.

C'est son procureur qui requiert. La dénonciation, d'un coup, ne sert plus à rien : il faut commander.

Dénoncer un éborgné, nous savons tous le faire. Empêcher qu'il y en ait un sans renoncer à tenir la rue, c'est un autre métier. C'est celui qu'on n'apprend jamais dans l'opposition, et qu'on découvre le matin où les compagnies attendent un ordre — le nôtre.

On me dira que la gauche a un programme. C'est vrai. Sur la police, elle n'est pas démunie : proximité, contrôle démocratique, refonte de la doctrine de la force, formation. Des idées, il y en a. Mais un programme est une promesse, et le commandement est un acte. Et le seul précédent que nous ayons est mauvais : la dernière fois que nous avons tenu le ministère, nous avons installé l'état d'urgence, et envoyé sur un mouvement social un maintien de l'ordre que nous dénoncions ailleurs.
La droite n'a eu qu'à hériter de nos outils. Rien ne garantit qu'au pouvoir nous ferions autrement — et c'est cette absence de garantie, pas un procès d'intention, qui devrait nous inquiéter.

Le plus troublant, c'est la case que personne n'occupe. Pendant que l'un crie au chaos et l'autre aux violences, presque personne ne parle de ce qui marche ailleurs. À Londres, un titre de champion, des centaines de milliers de personnes dans la rue, cinq cents policiers, neuf interpellations. Pas un miracle : une doctrine. Traiter une fête comme un événement à organiser, pas comme un problème de police. Cette case-là — celle de l'organisation plutôt que de la morale — est vide. Une gauche prête à gouverner s'y précipiterait. Elle préfère la nôtre, plus confortable, où l'on a raison sans avoir à réussir.

Reste la question que je garde pour la fin, parce que c'est la mienne. Pour diriger une institution, il faut un point d'appui dedans. Des voix de gauche qui portent encore à l'intérieur de la police, combien sommes-nous ? Une poignée. Je le sais, j'en suis. Et cet isolement n'est pas un accident de parcours : c'est peut-être la mesure exacte du problème. Si la gauche gagne et tend la main vers la police, elle ne trouvera, à l'intérieur, presque personne pour la saisir — et le peu qui reste, elle a passé des années à ne pas l'écouter.

Je n'ai pas la réponse. J'ai une crainte. La question n'est peut-être pas de savoir si la gauche peut diriger la police. C'est de savoir si elle sait encore en parler autrement qu'avec les mots qu'on lui glisse dans la bouche le soir d'une émeute. Car on ne dirige bien que ce qu'on a d'abord su penser. Et ça, pour l'instant, nous ne le savons plus.

Echos de la séance du jeudi 4 juin 2026

2026-06-07T09:45:43Z

C'est au nom du bureau du congrès et sur mandat du CCN réunit la veille au soir pour validation définitive de la liste de la CEC soumise aux congressistes que Laurent Brun prend la parole. Il explique les hésitations de la commission du document d'orientation, regrette les postures excessives de quelques congressistes et débloque la situation en déclarant que l'amendement qui supprime dans un passage du document la référence au Nouveau statut du travail salarié par le 100 % Sécu est intégré conformément au vote des délégués. Le vote du thème deux devient possible et il est adopté par 79 % des mandats.

La partie 3, sur la stratégie des luttes, a reçu 1 685 amendements portés par 266 syndicats. Elle reprend les questions d'indépendance, de double besogne, d'unité. L'avenir de la Maison commune se joue ici. Malgré la charge de quelques délégués, notons qu'aucun syndicat ne soumettra au vote une proposition de rejet. La partie 3 rappelle à juste titre que « la grève est l'outil le plus efficace ». Comme pour les autres débats, les délégués se partagent entre ceux qui expliquent leurs problématiques et ceux qui se livrent à une attaque en règle de la direction confédérale : « intersyndicales stériles, écologie punitive, journées saute-mouton... ». Bien souvent des radicalités séduisantes en congrès mais fort éloignées des réalités quotidiennes des délégués ; et fort éloignées aussi des bilans réels des structures qui les portent, mis à part peut-être les dockers. Le tout teinté d'un sectarisme autour d'une « CGT révolutionnaire » seule contre tous.

Une intervention remarquée de la Ferc sur la réunification syndicale comme perspective qui, comparant période à période, évoque un épisode méconnu : la déclaration des 22 syndicalistes CGT/CGTU/Autnomes en 1930 pour la réunification « sur les bases de la charte d'Amiens ». Une démarche qui devait beaucoup à Monatte (fondateur de la VO) et ses amis de la revue « La révolution prolétarienne ». Le lien vers le texte : https://www.marxists.org/francais/cgt/works/1930/11/cgt_19301109.htm et un lien vers une mise en contexte : https://molcer.fr/2023/07/en-1930-le-mouvement-syndical-est-divise-entre-la-cgt-et-la-cgtu-il-existe-egalement-des-syndicats-autonomes-le-9-novembre-1930-22-syndicalistes-dont-deux-institutrices-reunis-a-paris-elaborent-et-adoptent-une-declaration-que-les-travailleurs-de-t

Il aura manqué à ces débats une réflexion partagée sur la construction concrète des rapports de force et de mobilisation. Et aussi sur les conséquences négatives d'appels à la grève qui échouent : face à son patron comme face au patronat et à l'État, un tel échec devient un aveu de faiblesse qui renforce l'audace rapace des capitalistes.

Une intervention des Fralib remet du concret dans le congrès avant qu'une partie des délégués de la santé n'envahissent la tribune. Après un temps de flottement il leur est accordé deux minutes malgré les protestations majoritaires de la salle qui n'accepte pas la méthode. Deux minutes utilisées finalement pour se plaindre que trop peu de délégués de la santé ont la parole et que trop peu d'amendements des syndicats de la santé ne sont intégrés. Mais pas un mot sur le fond, pas une proposition précise ? Beaucoup d'agitation pour si peu…

Le thème 3 est finalement adopté par 74 % des mandats et le document d'orientation dans sa globalité est adopté à 74 % également.

La commission des candidatures présente ses propositions pour la CEC, la CFC et Cogétise. Concernant la CEC, la commission regrette l'insuffisante représentation des ouvriers et employés mis à disposition par les fédérations et les UD. Et propose de retenir d'ici au 55° congrès en plus des critères existants (femmes, régions, professions…) un critère sociologique. Elle regrette aussi de n'avoir pas vu surgir un ou une militante ayant mené une lutte emblématique. Ce qui renvoi aux débats précédents sur la réalité du rapport des forces et du niveau conscience dans les boites.

Court débat sur la réforme des statuts qui vise essentiellement à la création d'une commission des conflits. Conflits qui se multiplient sur les champs syndicaux des structures, les affiliations et créations de syndicats dans les Fédés et UD comme entre Fédés et UD aboutissant à des actions publiques en justice. Cette réforme reçoit 66 % des mandats exprimés ce qui ne garanti pas les 2/3 des voix prévues aux statuts. Souhaitant que cette réforme soit elle même inattaquable et pleinement partagée, elle sera remise sur la table d'ici au 55° congrès. Un temps perdu à quelques voix près, dommage.

Le cadre commun contre les violences sexistes et sexuelles est lui intégré aux statuts avec 71 % des mandats. La prise de parole de Maryse Dumas mérite votre attention dans le replay.

Enfin un nouveau bloc de motions de soutien aux luttes est voté à la quasi unanimité. Vote groupé et sans débat : L'intérêt de ces motions paraît bien mince.

Echos de la séance du mercredi 3 juin

2026-06-04T05:19:42Z

Le rapport financier est validé avec 90% des mandats exprimés.

La première séance est consacrée au préambule et à la partie 1 du document d'orientation, consacré à l'organisation de la CGT. 404 syndicats ont déposé 6 771 amendements.

Les délégués concentrent leurs interventions autour de trois questions : le syndicat professionnel territorial, les moyens pour l'interpro (UL), la double besogne et le profil "révolutionnaire" de la CGT. Alors que le document prévoit la création de syndicats pro pour regrouper les isolés comme un sas d'accueil avant la création de leur syndicat d'entreprise, plusieurs interventions très claires démontrent l'intérêt de syndicats pro territoriaux pérennes tout particulièrement dans les branches de petites entreprises. Ou d'entreprises où le personnel change facilement de société mais reste dans son syndicat. Plusieurs fédérations expérimentent déjà des formes de syndicats pro pérennes par pragmatisme. En effet la proposition formulée dans le document d'orientation ne répond pas au problème des 100 000 isolés mais ressemble au puits sans fond. Imaginons que des isolés arrivent à s'organiser sans l'appui des forces déjà organisées dans les entreprises du secteur, les animateurs disparaissent dès qu'ils peuvent créer leur propre syndicat d'entreprise... et le syndicat d'isolé retombe comme un soufflet. La demi-mesure proposée ne sera d'aucune utilité. Sauf à ouvrir la porte, discrètement, à de vrais syndicats pro territoriaux qui seront dès lors confrontés au bon vouloir des directions fédérales (et d'UD) pour leur affiliation. Une perspective que le rapporteur ne fermera pas en conclusion des débats précisant qu'il faut écouter ce qui fonctionne et ne pas opposer syndicat d'entreprise et syndicat professionnel.

L'intégration de nombreux amendements qui précisent beaucoup de choses et globalement "gauchisent" le texte permet une adoption avec 74% de pour.

Après le repas, forte de prise de parole par une camarade de l'Aude sur la défense de la Bourse de Carcassonne

Puis une table ronde féministe avec la présidente du syndicat du Congo-Brazzaville, de l'USTKE (Kanaky) et d'un collectif d'exilées kurdes, afghanes et iraniennes. N'hésitez pas à écouter le replay. La séquence s'achève avec une salle invitée à chanter l'hymne des femmes, une grande première alors que la chanson fut créée en 1971 dans la foulée du surgissement du MLF que la CGT tenait à distance avec beaucoup de mépris et violences du SO durant les manifestations ! En gros 50 ans de retard mais mieux vaut tard que jamais...

Cinq motions de soutien sont soumises à un vote groupé, malgré quelques protestations, officiellement pour gagner du temps. Elles sont adoptées à la quasi unanimité, y compris celle qui aurait été contestée, en soutien aux deux militants du port de Marseille lourdement condamnés pour des pratiques financières discutables.

Le congrès reprend avec le thème deux du document d'orientation consacré aux luttes et objectifs revendicatifs. 307 syndicats ont déposés 2 337 amendements. Un débat marqué par la difficulté à analyser la période et les rapports de force. Contestant le bilan "optimiste" de la direction, les délégués dans la même intervention constatent les défaites accumulées mais appellent à sortir de la défense des conquis pour aller gagner des acquis. Un volontarisme séduisant en congrès mais très loin des réalités du terrain. Un appel à la grève "tout de suite" est d'ailleurs rejeté par les deux tiers du congrès. En revanche le congrès impose contre la commission deux amendements : l'un qui remplace dans une phrase l'égalité hommes femmes par égalité de genre. L'autre qui évoque l'islamophobie d'Etat. La séance prolongée se termine en jus de boudin avec un vote qui par deux fois remplace le Nouveau statut du travail salarié élaboré depuis vingt ans par la formule du 100% Sécu. Nouvelle réponse de la commission repoussée à jeudi matin !

Echos de la séance de mardi 2 juin 2026

2026-06-03T05:26:37Z

La journée est ouverte par le rapport d'activité qui ne comporte pas de surprise, copie conforme du discours de Sophie Binet la veille, offrant une lecture excessivement positive du bilan de la CGT et du mouvement social dans la période récente. Notons qu'en effet le cap des 600 000 mille adhérents pour la première fois depuis douze ans a été dépassé et maintenu.

Soulignons une remarque plus mesurée : "Nous avons renforcé notre prise en compte du 8 mars comme grève féministe. Mais...nous ne sommes pas à la hauteur sur les lieux de travail. Porter systématiquement la question de l'égalité lors des NAO et ancrer davantage la grève féministe du 8 mars est une priorité".

Avant le débat la CGT Mayotte délivre un message de remerciement pour la réactivité de l'Avenir social après la tempête et pour le soutien de la confédération contre les inégalités structurelles post-coloniales qui frappent le territoire (ce qui appellerait une mobilisation spécifique de toute la CGT). Ainsi les décrets sur l'augmentation du Smic au 1 juin précisera "sauf à Mayotte" !

47 camarades ont déposé une demande d'intervention et le bureau précise que 40 au mieux auront le temps de s'exprimer à condition que les 3 minutes par personne soient respectées. De fait seulement 30 auront accès au micro. Comme toujours certaines interventions déroulent le bilan d'activité de leur entreprise ou branche quand d'autres, souvent très virulentes, récusent le bilan de la direction sortante ou simplement expriment leurs réserves sur l'appréciation du bilan : empêcher un recul est-il une victoire ?

Le vote est cependant massivement en faveur du rapport d'activité à 81%.

Après la pause repas l'annonce des invités du jour sous les applaudissements de la salle : LDH, Unsa, Cfdt (huée), Fsu (faibles applaudissements), Cftc (sifflée), CGC (sifflée), Solidaires, syndicats européens. Curieusement la CSI et la CES ne suscitent pas les sifflets habituels venant des pro-FSM.

Une séquence de soutien à la Palestine avec l'ambassadrice de Palestine en France et le secrétaire de la CSI qui affiche 200 000 millions de syndiqués à travers le monde. Ce dernier évitera soigneusement le terme de génocide à Gaza mais réclame l'embargo sur les armes, le démantèlement des colonies et le retour aux frontières de 67 en application du droit international. Assez de réprobation morale, des actes ! Sophie Binet prend ensuite 4 engagements. La CGT doit : bloquer les livraisons d'armes à Israel, coopérer à la reconstruction, obtenir des sanctions contre les entreprises qui participent de la colonisation, soutenir les (faibles mais courageuses) forces de paix en Israel dont la troisième force syndicale présente au congrès qui syndique aussi bien les travailleurs israeliens que palestiniens.

On enchaine avec le rapport financier qui précise que les cotisations représentent les deux tiers des moyens financiers. Aussi tenir partout le 1% ou réévaluer les cotisations après les augmentations de salaires feraient rentrer d'importantes sommes d'argent. Laurent Brun annonce que les finances sont assainies et que l'exercice 2025 sera bénéficiaire. Les rapports de la CFC et du comité Cogétise n'apportent pas d'information supplémentaire significative.

Le test est réussit pour l'organisation des débats sans micro-ouvert. A voir demain pour les débats d'amendements sur les documents d'orientation.

La journée se termine par un meeting international contre l'extrême-droite. Sont présents la CSI et la CES et les syndicats italiens, espagnols, polonais, brésiliens, camerounais, indiens, argentins, américains et ukrainiens.

Partout le même constat. Que l'extrême droite prenne le pouvoir de force ou par les urnes, elle mène immédiatement une politique contre les travailleurs, contre les syndicats et contre les populations ou "minorités" qui servent de boucs-émissaires. Et partout elle prospère sur les renoncements des partis de gauche.

La CSI dénonce le blocus contre Cuba et souligne que dans son indice des libertés syndicales, la note de la France a été dégradée. La CES appelle à la mobilisation contre un projet de loi européen qui permettrait la création d'entreprises hors toute législation sociale où les salaires seraient payées en action !

Les intervenants peuvent être classés en deux groupes. Ceux qui expriment des généralités un peu banales et ceux qui livrent une analyse pointue de la situation dans leur pays. Dans ce groupe, et grâce au replay disponible sur le site de la confédération, ne manquez pas les paroles des camarades américains, camerounais, indiens et ukrainiens.

Le camarade ukrainien dans une remarquable intervention rappelle qu'en Ukraine, contrairement à une certaine propagande et malgré un financement massif par certains oligarques des groupes fascistes, l'extrême droite n'a récolté que 2% des voix lors des dernières élections. Il souligne que Poutine est devenu un problème qui divise l'extrême droite mondiale et qu'il n'y a pas de marche unique pour les fachos vers le pouvoir. Et de conclure sur les nouvelles attaques des capitalistes contre les droits sociaux dans son pays. Les capitalistes devraient être plus prudents car les travailleurs sont armés, comme l'étaient les travailleurs français en 1945 !

Rapport de la commission des mandats

2026-06-02T21:39:42Z

Une passionnante photo des congressistes.

Un rebond des adhésions est constaté depuis 2023, accompagné d'un rajeunissement des nouveaux et nouvelles camarades. La moitié se fait dans les entreprises de plus de 500 salariés et plus de 60 % dans les entreprises privées.

Pour représenter les syndiqués CGT sur la base des cotisations 2021/22/23 il était prévu la venue de 1 000 délégué.es au 54° congrès. Mais pour divers raisons seuls 952 sont présents porteurs de 554 693 mandats. 48 % sont des femmes, chiffre qui progresse lentement congrès après congrès. 750 délégués assistent à leur premier congrès confédéral. 102 délégués ont moins de 35 ans pour une moyenne d'âge de 49 ans. 851 sont en situation d'emploi, 94 sont retraités et 7 privés d'emploi. L'immense majorité ont un CDI ou un emploi à statut. 60 % viennent du privé. Mais seulement 20 % sont ouvriers, une occasion supplémentaire de s'interroger sur nos priorités d'implantation et sur notre politique de formation d'animateurs syndicaux. 34 % sont employés. 46 % sont Ictam.

Enfin le rappel des règles statutaires pour la désignation des délégués est l'occasion de soulever à nouveau quatre problèmes : que deviennent les mandats des 100 000 syndiqués isolés, non rattachés à un syndicat ? Combien de syndicats tiennent réellement des AG de débats sur les documents et enjeux du congrès ? Combien de délégués sont réellement mandatés démocratiquement par les syndicats dont ils sont censé porter les voix ? Que reste-t-il de la réalité d'un "congrès des syndicats » quand il faut rajouter au problème la cooptation croisée, parfois durement négociée, des délégués par leur UD et leur Fédé ?

Mediapart et le 54° Congrès

2026-06-01T07:31:32Z

L'interview de Pierre Rouxel, coordinateur de l'étude sur la syndicalisation et l'intégration des nouvelles et nouveaux adhérents, mérite d'être lue. Elle confirme nos propres préoccupations sur la place des cadres dans la direction confédérale au détriment des catégories ouvrières, sur les moyens insuffisants accordés à l'interpro au regard des moyens de certaines fédérations. Et souligne la nécessité de syndicats locaux professionnels pour intégrer les isolés.

https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/310526/alors-que-s-ouvre-son-congres-la-cgt-doit-travailler-l-integration-des-nouveaux-syndiques/commentaires

et le rapport de l'IRES :

https://ires.fr/wp-content/uploads/2026/04/AOCGT_vie_syndicale_fevrier_2026.pdf

Les enjeux du 54e congrès de la CGT

2026-05-18T09:10:05Z

Le prochain congrès de la CGT se déroulera à Tours la première semaine de juin. Il devrait être beaucoup plus apaisé que le congrès précédent. Les bilans et les orientations soumis aux syndicats et aux congressistes seront probablement largement adoptés. Le tandem Sophie Binet et Laurent Brun devrait être réélu·es sans grande difficulté.

Des débats pourront se tendre avec l'aile post-stalinienne (sur la Fédération syndicale mondiale, FSM) et quelques batailles autour d'amendements secondaires. Restera à décrypter les rapports de force entre fédération et unions départementales dans la composition des instances décisionnaires et exécutives du syndicat.

Les rapports d'activités et bilans financiers évitent une autosatisfaction excessive et posent un regard lucide sur les fragilités de la CGT. Faiblesse d'implantation, notamment dans les PME, qui s'est traduite par l'impossibilité d'enclencher une grève générale reconductible en 2023 ; difficultés à faire appliquer le 1% statutaire de cotisation ; 25% seulement des élu·es en Comité social économique (CSE) formé·es en interne par la CGT ; difficultés à garder les nouveaux et nouvelles adhérentes faute de structures adaptées pour les intégrer.

L'échec à amener chaque syndicat à tenir son congrès entre les deux congrès confédéraux en dit long sur l'absence de vie démocratique. Mais aussi sur l'état des syndicats d'entreprises dont la réalité est souvent égale... à celle d'un ou d'une adhérente isolée. La proposition d'aller vers des syndicats professionnels territoriaux d'isolé·es marque un progrès, mais limités au rôle de « pépinière » pour des futurs syndicats d'entreprises, nous sommes encore loin du but.

Alliance écologique et sociale

Sur un terrain plus politique, la récurrence du terme « environnemental » dans les intertitres des documents ne peut cacher un bilan très léger sur les questions écologiques. En quittant « Plus jamais ça – Alliance écologique et sociale (AES) », la CGT prétendait faire de l'écologie sans l'expertise des associations écologistes. Et inversement sans la force CGT, l'AES n'est guère viable.

Alors que plusieurs unions départementales y sont toujours investies, le retour de la confédération au sein de cette Alliance sera peut-être un des débats du congrès... si les syndicats en posent la question. Les amendements peuvent être déposés jusqu'au 6 mai.

Sur l'unification du syndicalisme

Dans une même logique de repli, la proposition de la précédente direction de la CGT (Philippe Martinez) d'amorcer une démarche d'unification avec Solidaires et la FSU avait été amendée par le 53e congrès afin d'écarter Solidaires de la démarche. Reste la FSU avec qui une démarche a été enclenchée, avec la perspective d'une « maison commune » sans unification des structures.

Cette démarche est positive, des avancées concrètes peuvent être notées : des formations communes, des réunions de travail dans les territoires et pas uniquement au niveau national. On pourrait donc espérer que cette « maison commune » ne soit qu'une première étape pour une unification réelle du syndicalisme combatif. Mais le document précise aussitôt : « Il ne s'agit ni d'une fusion ni de la création d'une superstructure décisionnelle ». Et renvoie au congrès suivant, la validation (éventuelle) de ladite « maison ».

Les syndicats « de lutte et de transformation sociale », et pas uniquement la CGT, ne sont clairement pas à la hauteur des dangers de la période. Entre 1934 et 1936, la CGT et la CGTU avaient mis leurs différents de coté face au péril fasciste. Leur réunification réussie avait permis les grèves de 1936. Le conservatisme des boutiques syndicales doit être bousculé. Il n'est pas acceptable de conserver cette dispersion du prolétariat organisé dans la situation actuelle.
Double besogne

Pourtant la mobilisation contre l'extrême droite est clairement réaffirmée comme une priorité, avec le rappel de l'exclusion de tout responsable CGT qui porterait la politique des fachos. Mais elle se réduit à la formation des syndicalistes et à la propagande. Le reste de l'initiative étant délégué aux partis lors des échéances électorales. Comme le rappelle le document préparatoire, l'indépendance réaffirmée vis-à-vis de ces partis ne vaut pas neutralité. Fort bien. Et, dans l'urgence, appeler les travailleurs et les travailleuses à voter pour éliminer le danger de victoire de l'extrême droite est incontournable à l'unité de notre camp social.

Mais pour l'essentiel, la CGT ne se voit que comme un outil de pression sur les partis auxquels elle délègue le champ de la transformation sociale, terme bien flou et terne au demeurant. Nous sommes alors très loin des ambitions révolutionnaires de la Charte d'Amiens ! La vraie double besogne syndicale, c'est en effet la défense des intérêts quotidiens et en même temps la préparation de la grève générale expropriatrice. Il reste donc bien du chemin à faire pour remettre la CGT sur les rails de la révolution. Mais pour les prolétaires quel autre chemin ?

Et en vrac

Par manque de place, citons quelques débats encore. La syndicalisation des étudiant·es, réservée aux étudiant·es-salarié·es qui pour cela disposent déjà des syndicats... de salariés ? La solution à deux États en Palestine quand elle paraît de moins en moins possible ? La revendication d'une IA souveraine qui bloque tout débat sur l'IA elle-même ? Une formation syndicale qui doit être « réajustée », mais sans dire en quel sens ? Une priorité à la syndicalisation des ingénieur·es, cadres, technicien·nes et agent·es de maîtrise (ICTAM) des boîtes du CAC 40 pour des grèves bloquantes tout en expliquant que le CAC 40 vit de l'externalisation de l'activité productive ? Et un regret : sur 82 candidatures à la CEC seulement 25 camarades sont ouvrièr·es ou employé·es.

La VO et le syndicalisme révolutionnaire : complément de réflexion

2026-04-30T17:53:20Z

La Vie Ouvrière publie un bref mais bon article, factuel, sur les origines de la CGT et le courant syndicaliste révolutionnaire (SR). On est loin des anathèmes terribles contre "le gauchisme" des décennies précédentes, des mensonges colportés, des interprétations biaisées. Tant mieux.

Il est vrai comme le dit l'article que la révolution russe va aspirer bien des travailleurs et des militants révolutionnaires vers le parti communiste au détriment des réseaux SR.

Encore faudrait-il préciser que les militants SR, qui ont joué un rôle décisif dans la lutte pour la reprise des relations internationales entre forces militantes opposées à la boucherie de 14/18, ont également joué un rôle important dans la création du PC. Lénine comme Trotsky n'avaient d'ailleurs aucune confiance dans les dirigeants de la SFIO qui avaient trahis en 14 pour rejoindre l'Union nationale et l'effort de guerre. Il méprisaient Cachin. Et ils espéraient beaucoup faire accepter par les militants SR les méthodes du bolchevisme.

Mais c'est la "bolchevisation", autoritaire et brutale, puis la stalinisation du PC qui va briser le syndicalisme révolutionnaire en deux : entre ceux qui refusent et ceux qui s'inclinent. Plus ceux qui s'éloignent de l'action révolutionnaire, démoralisés.

Depuis 1945, l'hégémonie du PCF dans la CGT avait enterré profondément ces débats.

Depuis l'effondrement du monde stalinien le regain d'intérêt pour l'histoire du syndicalisme révolutionnaire est réel. Et progresse l'envie d'y puiser des idées pour reconstruire un syndicalisme révolutionnaire du XXI° siècle ! Il est donc urgent de relire les auteurs cités dans l'article disponible ici :
https://nvo.fr/le-syndicat-arme-de-revolution-lepopee-libertaire-de-la-cgt-1895-1922/