Un violeur mis à l’écart : La CEC a pris ses responsabilités !

Commentaires

• # Un violeur mis à l’écart : La CEC a pris ses responsabilités ! Le 3 mars 2022 à 00:26, par Drogon

  Fin (lire du bas de la page vers le haut pour lire le commentaire en entier).

  Enfin je dirai que la culture du « chef » associée à la culture de la virilité dépasse largement le cadre du PCF. L’oppression patriarcale est une structure sociale qui traverse l’intégralité de la société. Il n’y pas « eux, les violeurs », et « nous les purs ». Il y a de la culture du viol absolument partout. C’est aussi pourquoi l’exclusion systématique n’est pas une solution viable, sans quoi il faudrait exclure de la société la moitié de l’humanité. A titre personnel je préfère la suspension avec période de probation. Mais il est des cas ou l’exclusion est inévitable et il n’est pas question de s’interdire cette pratique.

  Courage et force à toutes les victimes d’actes similaires,

  Les mauvais jours finirons.

• # Un violeur mis à l’écart : La CEC a pris ses responsabilités ! Le 3 mars 2022 à 00:25, par Drogon

  Suite :

  La justice « transformatrice » et « réparatrice » à été pensé par les sociologues Look Hulsman, Jaqueline Bernat de Celis, Angela Davis et plus récemment Gwenola Ricordeau. Je vous recommande vivement le livre de Gwenola Ricordeau : « Pour elles toutes, femmes contre la prison » qui propose de bonnes bases pour comprendre ce qu’on appelle la « justice transformatrice » et la « justice réparatrice ». On comprend également le profond ancrage féministe de cette pratique portée avant tout par des femmes et des personnes LGBTI.
  Il existe également la « justice communautaire » pratiquée par nos camarades du Chiapas. Au Rojava, les déviants, notamment ayant collaboré avec Daesh, suivent un programme de 6 ans maximum (formation scientifique de base, formation artistique et formation professionnelle...) pour réintégrer la société.
  Historiquement, les anarchistes ont exécuté des personnes déviantes sans procès et hors champ de bataille contre leurs propres principes d’abolition de la pein de mort. Les études sur la culture du viol n’ayant émergé dans l’espace publique que grace à metoo, on peut aisément comprendre que les anarchistes du passé ne comprennaient et ne voyaient pas les violences sexuelles comme nous les comprennons aujourd’hui. Aujourdh’ui bien souvent les mêmes qui appellent à la mort des personnes ayant comis des viols ou des pédophiles sont des hommes violent qui ne comprennent pas la culture du viol, y compris dans nos propres rangs.

• # Un violeur mis à l’écart : La CEC a pris ses responsabilités ! Le 3 mars 2022 à 00:22, par Drogon

  Suite :

  Ensuite dans la mesure ou sa conclusion revient à dire que les personnes victimes d’agressions sexuelles devraient s’en remettre à la police. Je rappelle au passage que les policiers sont nos oppresseurs directs. En plus de défendre l’Etat, ils ne sont pas formés aux questions relative à la domination patriarcale, ne reçoivent pas les plaintes des femmes (ou dans des conditions ultra dégradantes) et des affaires de viol dans la police sont fréquemment étouffées par la hiérarchie. La police bourgeoise n’est pas notre allié dans cette affaire et son utilisation pour protéger les victimes est soit innefficace, soit inexistante. Il va cependant de soi que lorsque l’on ne bénéficie par d’appui dans la société, on a pas d’autres choix que de porter plainte mais ceci ne peux pas être considérer comme une solution ou même un conseil « efficace ».

  Le risque en lisant ce commentaire est double. Si une victime lit ce commentaire, elle pourra se dire qu’il existe encore des gens pour défendre la présomption d’innocence et que peut-être c’est le genre d’argument qu’on lui adressera à la CGT. Ensuite parce que ce commentaire donne la part belle la police qui, comme je l’ai dit ne sait pas prendre en compte les besoins des victimes. Cette institution n’est pas fiable pour traiter ce genre de problème et il est dangeureux de rediriger les victimes vers elle sans aupréalable informer sur les risques encourrus au comissariat lors du dépot de plainte.

• # Un violeur mis à l’écart : La CEC a pris ses responsabilités ! Le 3 mars 2022 à 00:21, par Drogon

  Suite :

  Par ailleurs, est-il possible de supprimer le commentaire de nomolas ? Il m’apparaît éminament problématique pour plusieurs raisons.

  D’abord sur la question de la présomption d’innocence. La présomption d’innocence exige de « prouver » le crime pour parler en termes juridiques. Comment « prouver » un viol ? Au regard des statistiques, les fausses plaintes pour viol représentent un quart de goutte d’eau dans l’océan des plaintes recensées. Sans parler des plaintes jamais enregistrées. Il est vital de ne JAMAIS remettre en cause la parole de la victime. Une position politique communiste libertaire doit toujours prendre le parti de la victime et ne jamais tenir compte d’aucune présomption d’innocence. Comme la « condamnation » de la justice libertaire n’aboutit pas à un enfermement comme c’est le cas de la prison, la pire erreur qui puisse arriver en cas d’erreur de jugement, c’est l’exclusion qui paraît bien dérisoire face à l’acte d’agression ou la prison. Le bilan est vite fait. Défendre l’idée contraire revient à exiger des victimes qu’elle prouvent leur agression ce qui revient à les faire taire, ce qui revient à protéger une culture du viol.

• # Un violeur mis à l’écart : La CEC a pris ses responsabilités ! Le 3 mars 2022 à 00:20, par Drogon

  Suite :

  Enfin, et ce n’est pas facile à envisager, la processus doit inclure une réhabilitation et un pardon de la société (pas nécessairement de la victime).Une fois que la comission en lien avec la victime estime que le camarade déviant ne l’est plus, celui ci est réintégré. Cela suppose d’éviter des termes qui définissent l’être de l’agresseur : on n’est pas un violeur, on a comis un viol. Subtil mais fondamental. Cela suppose un éloignement géographique dans le cas ou la victime mentionne ne plus jamais vouloir voir la personne qui l’a agressé. Il peut également arriver que la victime souhaite continuer d’entretenir des liens avec l’agresseur ou même militer à ses côtés. Les besoins de la victime doivent être pris en compte et la comission ne peut pas « voler la décision de justice » à la victime même si celle si émet des souhaits qui ne conviennent pas à la comission. L’agresseur doit également informer ses nouveaux camarades du travail qu’il a effecté en lien avec la comission dans un soucis de transparence et afin de permettre au nouveau cercle militant de refuser sa présence si c’est la décision du collectif.

0 | 5